"El hombre no puede ser más ser (y ciertamente no menos) de lo que es una galaxia o la especie escherichia coli. Las "singularidades" posibles del hombre deben, no disminuir, sino aumentar el interés relativo a sus maneras de ser aunque más no sea porque ellas pueden quebrar o refutar concepciones generales sobre el "ser" forjadas en otro dominio"
"El hombre sólo existe en la sociedad y por la sociedad... y la sociedad es siempre histórica. La sociedad como tal es una forma, y cada sociedad data una forma particular y singular. La forma implica la organización, en otras palabras, el orden (o, si se prefiere, el orden/desorden)" Cornelius Castoriadis.

Ahora bien, ¿de que ser hablamos al postular categorías ontológicas surgidas a partir de un dispositivo que lo antecede? Sobre esto último, ¿Qué dominio sociohistórico predomina en su configuración arqueológica? ¿Que determinantes se tornan, inherentemente, propiedades productoras de subjetividad?




sábado, 24 de abril de 2010

Trabajo de Campo 2° cuat. 2009. Presentación de abstract por dimensión.

La diferencia como posibilidad

La comisión 22  se abocó a  trabajar dentro del eje de Educación Especial con un recorte al que entre todos nombramos como "La diferencia como posibilidad". Esta posibilidad podría pensarse como "posibilidad para reflexionar", como "posibilidad para investigar" o como "posibilidad de intervención". Entre estas dos últimas opciones es que intentamos que los trabajos se organicen.

Para ellos dos grupos se organizaron en torno al eje psicoeductivo, visitando dos instituciones, dos sobre el eje socio-cultural (centrándose en  representaciones sociales y  relevamiento del marco normativo) y uno sobre el eje histórico. No obstante todos los grupos pensaron el trabajo de campo desde "la posibilidad de colaboración" y esto permitió que las producciones fueran enriqueciéndose con lo aportado por tod@s.

A continuación presento  el abstract de los trabajos de cada uno de los grupos

La integración de León

En el presente trabajo abordamos el tema de la integración en un jardín de infantes. Hacemos hincapié en el caso de León, un alumno con discapacidad motriz. A partir de la realización de una observación de clase y la toma de dos entrevistas a la Directora de la institución y a la maestra integradora, comprobamos la presencia de un dispositivo escolar moderno y todas las consecuencias que esto implica. De esta manera, concluimos que se piensa la integración desde una mirada reduccionista posada sobre el individuo, en la cual el éxito o el fracaso de la misma dependen de la discapacidad que tenga cada chico. Desde esta creencia, la integración de León fue exitosa, ya que se logró adaptar fácilmente a la escuela común. Sin embargo, en los casos de TGD en ese mismo la integración se ve dificultada (no se acepta) Esto lo atribuimos al gran estigma social con que los niños quedan marcados a partir de un diagnóstico psicológico.

Aprender con lo diferente

Desde la perspectiva psicoeducativa nos proponemos investigar lo referido a la integración escolar. Aquello que puede romper con las barreras de lo diferente, así como también generar la posibilidad de aprender con la diferencia, entendida como elementos singulares de la subjetividad, lo cual nos lleva a enfocarnos sobre  lo que sería lo diverso, como se lo consideraría dentro del dispositivo y cuál sería la concepción que se tiene de la diferencia. Para abordar esto tomaremos en cuenta: al dispositivo escolar y sus determinantes duros, la declinación del programa institucional, la necesidad de desnaturalizar el concepto de infancia moderma, así como también qué consecuencias generan estas cuestiones con respecto al fracaso escolar. Ante esto actores institucionales optarían por llevar a cabo un proceso de derivación o una posible integración, de acuerdo a cada caso en singular, lo cual mostraría como se posiciona lo diverso que no es lo homogéneo; es decir, como la diferencia es vista y tratada a lo largo de la trayectoria escolar. Por lo que a lo largo de la investigación nos proponemos, a través de las entrevistas y articulaciones teóricas pertinentes e incluyendo aportes de otras perspectivas (como ser la sociocultural y aquella que toma en cuenta a lo normativo) llegar a un análisis de la diferencia como posibilidad. Concluyendo, dicho estudio de campo nos permitió observar y concluir que aunque en los discursos se proponga un giro contextualista, en lo que es la práctica del día a día dicha mirada sociocultural no prevalece, cayendo en lo que es el reduccionismo al y del individuo. Lo cual nos permitió preguntarnos sobre si la integración al fin y al cabo se cumpliría en sí misma y si realmente sería un incluir o seguir excluyendo a aquello que el dispositivo rotula como diferente a la norma.

Mirada histórica

En el respectivo trabajo nos proponemos analizar el dispositivo escolar, junto a sus determinantes duros, realizando un recorrido histórico del mismo. Nos centraremos particularmente, en cómo y por qué se dio origen a la Educación Especial, realizándose un análisis teniendo en cuenta ciertas categorías, como por ejemplo, el concepto de educabilidad, y cómo la utilización de este lleva a ubicar el fracaso escolar sobre el individuo, reduciéndose la mirada sobre el mismo. Se ubicará cómo en el dispositivo escolar se suele considerar al diferente como deficiente, planteándose la diferencia como carencia y no así como posibilidad. Así también nos proponemos analizar los discursos y prácticas que lleva a cabo el psicólogo en el área de la educación, de modo de poder dar cuenta de cuál es el rol que ejerce en una institución educativa, en especial en relación con los alumnos que no logran ser incluidos en la escuela común, efectuándose así la derivación de los mismos. Se observará si es que se presenta una ruptura o continuidad de la explicación psicológica cotidiana (la cual se centra en el individuo como unidad de análisis), a partir del recorrido histórico sobre la Educación Especial. Esto, a su vez,  dará lugar al planteo del giro contextualista, como una apertura a la tradición psicológica de reducir todo al individuo, y que propone levantar la mirada, para poder tener en cuenta otras variables que lleven al fracaso en lo escolar. Así, advertiremos como esta perspectiva contextualista o situacional plantea que el contexto es inherente al proceso de aprendizaje escolar, por lo que se debe considerar que el desarrollo, como así también el aprendizaje, se presentan en una situación singular. Todo esto nos llevará a preguntarnos si es posible la integración de niños con necesidades especiales en la escuela común, y si hay lugar para ellos en una institución donde teóricamente se encuentra todo aquello considerado  como "normal".

Marco normativo desde la inclusión

El propósito de este trabajo es analizar el modo y nivel de cumplimiento de  las normas vigentes en relación a la educación especial en nuestro país, haciendo foco en la provincia de Buenos Aires. Para dicho objetivo, procederemos a tomar  fragmentos del material recolectado en  las salidas al campo de los otros grupos.  Además reflexionaremos acerca de la capacitación de los docentes entrevistados, en cuento a la integración de alumnos con discapacidad la escuela común; observaremos las estrategias utiliza, o si lo excluye automáticamente privándolo de la posibilidad de ser integrado a la escuela común. A modo de anexo, realizaremos un recorrido histórico, en base al trabajo elaborado por el grupo de reseña histórica, junto con los antecedentes de la ley provincial 13.688.

La Integración: Una Mirada de la Comunidad – representaciones sociales

El presente trabajo propone discutir desde una perspectiva psicoeducativa el tema de la integración escolar y la mirada de la sociedad hacia esta práctica educativa.

Se propone pensar la discapacidad como una posibilidad diferente, sin pensarlo como un déficit del sujeto. Todas las personas tienen los mismos derechos respecto de la educación. Los sujetos con necesidades educativas especiales gozan de los mismos derechos de ser incluidos en la sociedad a través de la escolarización en tanto todos somos sujetos de derecho.  Por ello este trabajo intentará dar cuenta de las representaciones sociales de una muestra de la sociedad respecto a la discapacidad y la integración escolar.

Las entrevistas tomadas por otros grupos permitieron observar que el fracaso escolar lleva a  la segregación de los alumnos y esto mismo conduce a la implementación de políticas de "integración", ya que se segrega a todo aquel que fracasa escolarmente por no cumplir con determinados parámetros esperados o con contenidos del curriculum escolar, impuestos política y arbitrariamente. Y luego a las personas excluidas del sistema educativo se los intenta enmarcar en políticas de "integración", creando dispositivos "especiales", fomentando aún más las diferencias y la segregación.

Se mostrarán las opiniones dadas de una muestra representativa de la sociedad. Para lo cual se tomaron 104 encuestas de carácter anónimo. Se desprende de los resultados obtenidos que a mayor nivel académico, las personas creen menos en la integración y no están de acuerdo con la misma. Por otro lado, se obtuvo también que las personas que tienen conocidos o familiares con algún tipo de discapacidad están de acuerdo con la integración y creen que es posible, en comparación con aquellos que no tienen conocidos con esas característica particulares.

Las conclusiones permiten tener una mirada integrada del análisis de encuestas, opiniones, entrevistas y legislación vigente. Se propone una mirada crítica tanto al dispositivo escolar tal como está planteado hoy día como a las prácticas del psicólogo en el ámbito escolar.


 

Guía para el trabajo de Campo

GUÍA PARA TRABAJO DE CAMPO - COMISIÓN 22

 

 

1- Problema general de la comisión:

 

Las intervenciones del psicólogo en el ámbito de educación especial.

 

2- Modalidad de trabajo

 

Se ofrecerán núcleos problemáticos del campo psicoeducativo (dimensiones del problema)

 

Para operativizar este trabajo los alumnos se organizarán en grupos de no más de cuatro personas para realizar distintas actividades, tendientes todas ellas al análisis del problema delimitado.

 

Si bien cada clase de trabajos prácticos cuenta con un espacio para el abordaje de los diferentes contenidos temáticos y otro para el tratamiento específico del trabajo de campo, en distintos momentos del cuatrimestre se prevé la concreción de espacios de intercambio entre los distintos grupos que realicen Trabajos de Campo.

 

En ellos y, con la presentación de informes parciales que realizará cada grupo, los alumnos expondrán e intercambiarán resultados y conclusiones alcanzados hasta ese momento.

 

El producto final esperado es un informe de cada uno de los grupos que refleje el proceso llevado a cabo por sus integrantes, y que además integre los aportes de los demás grupos de la comisión. Ese informe dará cuenta de la articulación entre la propuesta teórica de la materia, las indagaciones realizadas y los intercambios originados en cada comisión.

 

 

3- Pautas y pasos para su realización:

 

a- Problematizar que se entiende por intervención, introduciendo diferentes aportes teóricos que permitan definir al concepto, en función de proponer una construcción teórica operativa, delimitando su especificidad desde lo psicoeducativo. (Tomar aportes de Erausquin, entre otros)

 

b- Plantear por cada grupo dimensiones analíticas que permitan la lectura del problema desde diferentes ángulos, para su posterior integración y articulación, en pos de sostener un enfoque complejo y rico sobre el recorte del problema seleccionado.

 

 

 

 

Dimensión analítica

Contenidos a investigar

Instrumentos de recolección / Fuentes

Dimensión histórico-institucional

Los dispositivos de Educación Especial desde una perspectiva histórica

La historia de la educación especial y su genealogía. Paradigmas teóricos que impulsaron su creación. Los dispositivos en la actualidad, recursos disponibles: fundamentos. Los espacios de inserción laboral del psicólogo al interior del sistema educativo en el ámbito de educación especial: Alcances, funciones. La identidad de cada dispositivo y las competencias necesarias para su inserción. (Para indagar estos últimos puntos, será conveniente investigar la zona de trabajo que se propone en la comisión, de acuerdo a la institución escolar que será visitada. Por ej: Provincia o CABA – ya que varía el organigrama-)

- Fuentes Bibliográficas

- Web

- Entrevistas a agentes de gestión de políticas públicas en el sistema de educación, área de educación especial.

- Etc.

Dimensión Sociocultural

Perspectivas sobre Representaciones Sociales referidas al ámbito de educación especial y el rol del psicólogo en dichos contextos.

Tratamiento de la temática de educación especial, y sus modalidades, a través de los diferentes medios: periodismo, organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, instituciones formadoras de agentes psicoeducativos, etc. Imaginarios sociales, identidades colectivas, lo cultural: la mirada sociológica y antropológica, etc.  

- Fuentes Bibliográficas

- Web

Dimensión normativa

El rol del psicólogo en el ámbito de educación especial, desde una mirada deontológica.

El entrecruzamiento entre lo moral y lo ético.

Las disposiciones legales en el ámbito de la educación especial. Las convenciones internaciones y nacionales sobre los derechos del niño. El código de ética del psicólogo profesional

- Fuentes legales. Documentos.

-Fuentes Bibliográficas

- Web

Dimensión psicoeducativa

La práctica profesional del psicólogo educacional en el ámbito de educación especial.

Bases empíricas. El encuadre escolar. Los artefactos culturales de la institución escolar: el curriculum, las planificaciones, las adecuaciones curriculares en el proceso de integración. Los dispositivos de los agentes psicoeducativos. Los modelos de intervención. Las unidades de análisis utilizadas. Los diferentes abordajes, y los alcances de sus acciones. Efectos impensados.

- Entrevistas a agentes psicoeducativos de una institución de educación especial.

- Observaciones áulicas e institucionales

- Registro de campo

 

c- Relevar los datos bibliográficos, normativos y empíricos de cada dimensión en función de lograr una sistematización descriptiva, que pueda ser trasmitida a los otros grupos ajenos a la dimensión investigada, siguiendo con el propósito de integración grupal a nivel comisión. (Estos informes, entrevistas, normativas, documentos, descripción histórica, etc., deberán ser incluidos en un anexo, al final del trabajo)

 

d- Establecer el marco teórico, a partir de la selección de las herramientas conceptuales que ofrece la materia, utilizando la bibliografía obligatoria de la cátedra, privilegiando las unidades temáticas 4 y 5. (El marco teórico será ubicado después del apartado: fundamentación del objeto elegido -justificarán allí el por qué del objeto de estudio-)

 

e- Analizar el material empírico y bibliográfico (punto c) a partir del marco teórico construido, en función de lograr una articulación teórico-práctica, rica y extensiva, estableciendo relaciones teóricas, preguntas, etc, que profundicen la mirada de la cátedra. (Este análisis será ubicado dentro de un apartado que se llamará ANALISIS)

 

f- Elaborar una conclusión final dentro de otro apartado que lleve su nombre (En este podrán emitir opiniones, percepciones, sensaciones que amplíen los resultados del análisis realizado)

 

g- Realizar un abstract de todo el trabajo, ubicándolo al principio del trabajo.

 

En suma, el trabajo de campo será realizado y entregado por cada grupo (extensión 20 a 40 carillas sin contar el anexo), desde la especialización en la dimensión elegida para su análisis (enriqueciendo su abordaje al incluir ejemplos, o viñetas de los demás trabajos de los otros grupos, que le permitan fundamentar aún más su producción). En el coloquio final, la ponencia será de la comisión en general.  

 

Formato:

 

*      Abstract

*      Fundamentación del objeto elegido (delimitación y justificación del recorte del problema planteado)

*      Marco teórico

*      Análisis

*      Conclusiones

*      Anexo

 

 

Vale aclarar que el material obtenido para el posterior análisis, tiene que posibilitar analizar las intervenciones del psicólogo en el ámbito de educación especial, por lo que será menester enfocar la investigación desde un recorte que permita indagar la incidencia de cada dimensión (desde un registro histórico y actual), en los modelos mentales de los psicólogos en lo que refiere a las modalidades de intervención aplicadas en el área mencionada.

 

4- Objetivos y criterios de evaluación:

 

Con respecto a la producción esperada del Trabajo de Campo, será necesario:

 

• Recuperar el trabajo de conjunto de todos los equipos de las comisiones de Trabajos Prácticos

 

• Resituar los trabajos de campo que involucran contacto con escuelas como un insumo para el trabajo del grupo general (en tal sentido pueden establecerse colaboraciones entre los grupos para el desgrabado, diseño de guías de entrevista, etc. de modo de que resulte un trabajo en colaboración).

 

• Incluir en la producción a desarrollar la propuesta de una intervención posible y su fundamento (recordar que este producto no consistirá en una devolución real sino sólo simulada y al interior de la comisión, dado que se tratará de un ejercicio en un espacio de aprendizaje)

 

• Incluir en el análisis un informe basado especialmente en la bibliografía de las unidades 4 y 5.

 

Los alumnos obtendrán una calificación grupal que será promediada con la nota del parcial presencial individual.

 

Para la evaluación del Trabajo de Campo se considerarán:

• Los informes parciales producidos por cada grupo de trabajo, entregados en tiempo y forma. Tales informes deberán reflejar el trabajo con la bibliografía del cuatrimestre (en especial la de las unidades temáticas 4 y 5) en relación al recorte de problemas realizado por el equipo.

 

• La integración y articulación alcanzada en el informe final como resultado de las discusiones llevadas a cabo al interior de la comisión de Trabajos Prácticos

 

• El desempeño en el Coloquio como instancia de intercambio en la última clase del cuatrimestre.

 

El Coloquio es obligatorio para la evaluación y acreditación del Trabajo de Campo.