"El hombre no puede ser más ser (y ciertamente no menos) de lo que es una galaxia o la especie escherichia coli. Las "singularidades" posibles del hombre deben, no disminuir, sino aumentar el interés relativo a sus maneras de ser aunque más no sea porque ellas pueden quebrar o refutar concepciones generales sobre el "ser" forjadas en otro dominio"
"El hombre sólo existe en la sociedad y por la sociedad... y la sociedad es siempre histórica. La sociedad como tal es una forma, y cada sociedad data una forma particular y singular. La forma implica la organización, en otras palabras, el orden (o, si se prefiere, el orden/desorden)" Cornelius Castoriadis.

Ahora bien, ¿de que ser hablamos al postular categorías ontológicas surgidas a partir de un dispositivo que lo antecede? Sobre esto último, ¿Qué dominio sociohistórico predomina en su configuración arqueológica? ¿Que determinantes se tornan, inherentemente, propiedades productoras de subjetividad?




jueves, 7 de abril de 2022